Comments on: news.bg / news.ibox.bg една крадлива медия? http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665 a project by george ivanov Thu, 09 Sep 2010 21:21:42 +0300 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Атанас Костов http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2158 Атанас Костов Wed, 12 Mar 2008 10:59:06 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2158 Малко фактология подарък от мен за всички фотографи, чиито права са накърнени. 1. Авторскоправният режим на фотографските произведения и произведенията, създадени по начин, аналогичен на фотографския, е отразен от законодателя в чл.3, ал.1, т.7 от ЗАПСП. За да бъде обаче една фотография годен обект на авторското право, тя трябва да има т.нар художествен характер и да спада към т.нар. художествена фотография или да отразява постижения на изкуството, науката и културата. До доказване на противното за автор на такова произведение се смята лицето, което съхранява оригинала на негативите на филма и/или компютърните файлове, отразяващи авторски филмов материал. 2. Ако едно фотографско произведение е създадено по трудово правоотношение, то авторското право върху същото, принадлежи на автора, освен ако в ЗАПСП не е предвидено друго(чл.41, ал.1 ЗАПСП). В тези случаи работодателят има изключителното право без разрешение на автора и без заплащане на възнаграждение, доколкото в трудовия договор не е уговорено друго, да използва така създаденото произведение за свои цели. (чл.41, ал.2 от ЗАПСП). Работодателят може да упражнява това право по начин и до степен, съответстващи на обичайната му дейност. Този текст идва да покаже, че една важна част от авторскоправните правомощия, а именно имуществените такива, възникват направо за работодателя. Автора остава титуляр на неимуществените си правомощия и имуществените такива, които не са свързани с дейността на работодателя. При разграничаване на използването „за целите на работодателя” от всяко друго използване текстът на закона въвежда критерия – използване „по начин и до степен, съответстваща на обичайната дейност на работодателя”. „Обичайната дейност” би трябвало да се тълкува ограничително, в смисъл на това, с което нормално се занимава той, а то може да не съвпада изцяло с това, което е записано в акта за създаване на учреждението или в решението на съда за регистриране на търговско дружество. Важно е да се отбележи все пак, че тази „друга дейност” не може да противоречи на императивни норми на закона, което да доведе например до това работодателят да получи правото да се нарича автор на произведението. Коректността изисква да се знае и нещо друго. При всички случаи на използване на произведения, създадени в рамките на трудово правоотношение съществува, по силата на ал.3 но чл.41 от ЗАПСП, възможността независимо кой какви права има и какво е уговорено конкретно, ако трудовото възнаграждение на автора по времето, през което е създал произведението, се окаже явно несъразмерно на приходите на работодателя от използването на същото, авторът да поиска допълнително възнаграждение. 3. При прехвърляне на собствеността, т.е ако е налице продажба по отношение на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин се отстъпва, ако писмено не е уговорено друго договорно и правото за публично показване на произведението, като новия собственик също не може да придобие качеството автор, те той придобива само имуществените права да се разпорежда с една вещ, предмет на изкуството – в случая фотография (чл.68, ал.1 от ЗАПСП). 4. Що се отнася да използването на фотографски произведения, ако те не са създадени в хипотезата на чл.41 ЗАПСП, то важи общото правило на чл.19 от ЗАПСП: авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид. В тази категория влиза и публичното показване на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин. Тук се имат предвид различните видове изложби и експозиции на публични места. Именно публични, защото закачването на снимки в помещения, недостъпни за неограничен кръг лица, не попада в приложното поле на тази хипотеза. Под използване се разбира и разпространение на оригинала или екземпляри от произведението сред неограничен брой лица. Параграф 2, т.4 от преходните и заключителни разпоредби на ЗАПСП, уточнява, че разпространението може да се изрази в продажба, замяна, дарение, даване под наем или в заем, както и предложение за продажба или даване под наем на оригинали или екземпляри отпроизведението. Правното основание за успешно воден процес е чл.94 от ЗАПСП. Що се отнася да наказателноправните възможности това е чл.172а от НК - т.нар престъпления против интелектуалната собственост "контрафакция". Инициира се с жалба до прокуратурата. Можете да използвате и двата варианта. Малко фактология подарък от мен за всички фотографи, чиито права са накърнени.
1. Авторскоправният режим на фотографските произведения и произведенията, създадени по начин, аналогичен на фотографския, е отразен от законодателя в чл.3, ал.1, т.7 от ЗАПСП. За да бъде обаче една фотография годен обект на авторското право, тя трябва да има т.нар художествен характер и да спада към т.нар. художествена фотография или да отразява постижения на изкуството, науката и културата. До доказване на противното за автор на такова произведение се смята лицето, което съхранява оригинала на негативите на филма и/или компютърните файлове, отразяващи авторски филмов материал.
2. Ако едно фотографско произведение е създадено по трудово правоотношение, то авторското право върху същото, принадлежи на автора, освен ако в ЗАПСП не е предвидено друго(чл.41, ал.1 ЗАПСП). В тези случаи работодателят има изключителното право без разрешение на автора и без заплащане на възнаграждение, доколкото в трудовия договор не е уговорено друго, да използва така създаденото произведение за свои цели. (чл.41, ал.2 от ЗАПСП). Работодателят може да упражнява това право по начин и до степен, съответстващи на обичайната му дейност. Този текст идва да покаже, че една важна част от авторскоправните правомощия, а именно имуществените такива, възникват направо за работодателя. Автора остава титуляр на неимуществените си правомощия и имуществените такива, които не са свързани с дейността на работодателя. При разграничаване на използването „за целите на работодателя” от всяко друго използване текстът на закона въвежда критерия – използване „по начин и до степен, съответстваща на обичайната дейност на работодателя”. „Обичайната дейност” би трябвало да се тълкува ограничително, в смисъл на това, с което нормално се занимава той, а то може да не съвпада изцяло с това, което е записано в акта за създаване на учреждението или в решението на съда за регистриране на търговско дружество. Важно е да се отбележи все пак, че тази „друга дейност” не може да противоречи на императивни норми на закона, което да доведе например до това работодателят да получи правото да се нарича автор на произведението. Коректността изисква да се знае и нещо друго. При всички случаи на използване на произведения, създадени в рамките на трудово правоотношение съществува, по силата на ал.3 но чл.41 от ЗАПСП, възможността независимо кой какви права има и какво е уговорено конкретно, ако трудовото възнаграждение на автора по времето, през което е създал произведението, се окаже явно несъразмерно на приходите на работодателя от използването на същото, авторът да поиска допълнително възнаграждение.
3. При прехвърляне на собствеността, т.е ако е налице продажба по отношение на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин се отстъпва, ако писмено не е уговорено друго договорно и правото за публично показване на произведението, като новия собственик също не може да придобие качеството автор, те той придобива само имуществените права да се разпорежда с една вещ, предмет на изкуството – в случая фотография (чл.68, ал.1 от ЗАПСП).
4. Що се отнася да използването на фотографски произведения, ако те не са създадени в хипотезата на чл.41 ЗАПСП, то важи общото правило на чл.19 от ЗАПСП: авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид. В тази категория влиза и публичното показване на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин. Тук се имат предвид различните видове изложби и експозиции на публични места. Именно публични, защото закачването на снимки в помещения, недостъпни за неограничен кръг лица, не попада в приложното поле на тази хипотеза. Под използване се разбира и разпространение на оригинала или екземпляри от произведението сред неограничен брой лица. Параграф 2, т.4 от преходните и заключителни разпоредби на ЗАПСП, уточнява, че разпространението може да се изрази в продажба, замяна, дарение, даване под наем или в заем, както и предложение за продажба или даване под наем на оригинали или екземпляри отпроизведението.
Правното основание за успешно воден процес е чл.94 от ЗАПСП. Що се отнася да наказателноправните възможности това е чл.172а от НК – т.нар престъпления против интелектуалната собственост “контрафакция”. Инициира се с жалба до прокуратурата. Можете да използвате и двата варианта.

]]> By: Н.Пепелишев http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2134 Н.Пепелишев Thu, 28 Feb 2008 16:45:02 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2134 "в images.google не пишело с кви права е снимката." Смешно. Точно в гугъл пише следното, след като избереш която и да е картинка: "Image may be scaled down and subject to copyright." С <i>italic</i> при това. “в images.google не пишело с кви права е снимката.”

Смешно. Точно в гугъл пише следното, след като избереш която и да е картинка:

“Image may be scaled down and subject to copyright.” С italic при това.

]]> By: Casper http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2133 Casper Thu, 28 Feb 2008 15:20:27 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2133 Кофти работа! Не е лошо да лепваш по някой watermark на снимките си. Кофти работа! Не е лошо да лепваш по някой watermark на снимките си.

]]> By: christotg http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2130 christotg Tue, 26 Feb 2008 11:07:10 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2130 Изключително нагло от тяхна страна! Наистина да ги съдиш е времепоглъщащо и нервоизяждащо занимание, но само така би следвало да се реагира на подобно възмутително поведение от страна на тази медия. Успех! Изключително нагло от тяхна страна! Наистина да ги съдиш е времепоглъщащо и нервоизяждащо занимание, но само така би следвало да се реагира на подобно възмутително поведение от страна на тази медия. Успех!

]]> By: kolov http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2124 kolov Mon, 25 Feb 2008 20:52:16 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2124 до дупка, в миша да ги завреш до дупка, в миша да ги завреш

]]> By: cx http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2123 cx Mon, 25 Feb 2008 16:34:00 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2123 Гони ги до дупка! Дори тайничко се надявам да откажат хонорар, за да можеш да ги осъдиш и да им натриеш носовете. Успех! Гони ги до дупка! Дори тайничко се надявам да откажат хонорар, за да можеш да ги осъдиш и да им натриеш носовете. Успех!

]]> By: BOYANB http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2122 BOYANB Mon, 25 Feb 2008 16:05:09 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2122 съд за тия гадове съд за тия гадове

]]> By: george http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2121 george Mon, 25 Feb 2008 15:18:48 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2121 всъщност ясене преди малко гледах images.google.com, там си пише на снимките че е възможно да са със запазени авторски права. озадачаващо е и друго, че тази снимка не я откривам в търсене в гугъл. все едно някой просто е отишъл на сайта ми и си е избрал кое ще му свърши работа?! всъщност ясене преди малко гледах images.google.com, там си пише на снимките че е възможно да са със запазени авторски права. озадачаващо е и друго, че тази снимка не я откривам в търсене в гугъл. все едно някой просто е отишъл на сайта ми и си е избрал кое ще му свърши работа?!

]]> By: turin http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2120 turin Mon, 25 Feb 2008 15:16:18 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2120 Като говорихме по-рано и ти спомена, не бях разбрал още, че си се чул по телефона с тия измекяри и че са ти казали това за циркулирането и за интернета... Тъпанари... Съди ги, никва прошка, гие! Пък всички ние ще сме на помощ с каквото можем, най-малкото с раздуване на историята из блозите и гугълите ;) Ейй, няма да се научат тия наши (уеб)вестникарчета, че журналистиката не е да преведеш десет статии от чужди сайтове и да откраднеш още толкова снимки от любителите... Тискам палец, давай и успех! Като говорихме по-рано и ти спомена, не бях разбрал още, че си се чул по телефона с тия измекяри и че са ти казали това за циркулирането и за интернета… Тъпанари… Съди ги, никва прошка, гие! Пък всички ние ще сме на помощ с каквото можем, най-малкото с раздуване на историята из блозите и гугълите ;) Ейй, няма да се научат тия наши (уеб)вестникарчета, че журналистиката не е да преведеш десет статии от чужди сайтове и да откраднеш още толкова снимки от любителите… Тискам палец, давай и успех!

]]> By: george http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665&cpage=1#comment-2119 george Mon, 25 Feb 2008 14:57:14 +0000 http://www.ambientdefocus.com/weblog/?p=665#comment-2119 ще! ще!

]]>