затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

преди време в един от поредните спорове на фото-форум лента срещу дигитал бях писал нещо от сорта на това, че вече има 2 мегапиксела камера в сони-ериксън (която не е ама никак зле), сега се очаква какво? 8 мегапиксела? иии лентата по начина, по който я снимат повечето хора глътва вода. тия дни срещнах новината, че освен 8, се е появил и мобилен телефон (то по-скоро е камера с гсм модул май) с 10 мегапиксела камера в себе си. източник.

много любима част от статията:

Има и друг момент: 10 мегапиксела, ОК. Обаче в практиката се е доказало както от професионалисти, така и любители, че снимки с резолюция над 3,2MP са напълно излишни, освен ако не възнамерявате да отпечатвате билборд.

често из интернет могат да се срещнат подобни напъни на някой, който никога през живота си не е снимал като хората, или печатал на нещо повече от 10/15 см. предната подобна статия (изключено да успея да изровя линка) обясняваше как разбираш ли снимките, които правели дори съвременните про камери били едва ли не по 100кб и как на един гигабайт карта можело да се събере едва ли не цяло пътешествие, или нещо такова. имаше и още по-забавна част за съхранението на тия фотографии по различните медии, ама докато не си намеря свестен линк-организатор ще продължавам да губя подобни интересни четива във времето.

какво имах предвид за лентата. средния потребител, който снима на филм снима на какво да е, дори да е със слр снима без да го интересува какъв обектив е завил отпред. купува си филмите от фото-студия, които ги държат по една година на витрините си на слънце, често ползва услугата сканирай целия филм пакет (при което повечето студия плюят едни забавни сканове – в най-добрия случай около 4 мегапиксела, а в най-лошия под 2), и други подобни. амииии мен също ми доставя кеф да снимам на филм. и също правя доста от горните неща. включително печат 10/15 и скан на офисния скенер от 10/15. резултата в никакъв случай не ме задоволява особено… ама минавайки през горните стъпки дори границата от 4 мегапиксела полезна информация е направо мечта. съдейки например от старото фуджи, с което снимах.

разбира се ако снимаш на хубав про филм, с хубав обектив. сам си проявиш филма или ти го проявят в добро студио, и печаташ директно на хартия после говорим за нещо съвсем различно. обаче колко хора го правят?

Коментари

  • turin, април 7th, 2006, 4:01 pm


    Цената е определяща, според мен. Едва ли има любител (тоест хлябът му е от другаде) с достатъчно налични пари за цифров, който да упорства само на лента. Е, може и да има вманиачени, но са малко сигурно. Просто са скъпи dSLR-ите. Аз например знаеш, че стоя на лента и се ядосвам на всякаквите студиа, но защото за хоби ще ми излезе скъпо dSLR-че. Ако можех, отнасях едно отмах ;)
    Въпреки че то май хобитата са все скъпи. Една хубава китара, камиончета и процесор – същата работа. Може би просто трябва човек да се напъне, ама да си начесва „крастата“ качествено :)
    А за коментара за мегапикселите във въпросната „статия“ направо нямам думи… Аз не восприимам много gsm+camera, ама това за „над 3.2 МП“ направо ме разби. Е значи профитата рядко снимали над 3.2? Супеееер ;)

  • george, април 7th, 2006, 4:43 pm


    да така е. и никъде не е казано че видиш ли щом снимаш с дслр си велик. наблизо жорката снима със зенит. и аз лично доста му се радвам на снимките. мдаммм.

    а цените вървят надолу. вече истДл с ддс, китак и бг гаранция е под 1200 лева. това същото му искаха 1700 преди година. сега като пуснат двата нови пентакса (8 и 10 меги), както и жълтурите като пуснат новите модели сони (екс коника-минолта) и самсунг като пуснат дслр-а (който е почти пентакс), чеее иии се чака уж канон 3000д. миии цените ще са на под хиляда лева до края на годината.

    че репортерите снимат на дженег – истина е. снимат. обаче си снимат на 6 и колкото меги нагоре имат. защото освен във вестника никой не би отказал да продаде на някоя агенция, или примерно по конкурсите за пресфото или изложби. така че това 3.2 мегапиксела е… направо смешно. подозирам че автора на статията просто не е съвсем в час какви ги дрънка :)

  • Ivan Genchev, април 7th, 2006, 5:10 pm


    Георги, мисля че много сериозно го вземаш написаното. Аз го възприемам като критика на маркетинга с големите мегапиксели. Проблема за мен(надали ще печатам в по-голям от А4 формат) е не броя МП а качеството в тях. Затова и не снимам „пейзаж“ с цифровата, защото филма дава по-добър цвят от това дето не е про тяло за над 5000 пари. Много хора си играят с разкрасяване на компютър, но аз не го приемам еднозначно.

    Че цените ще падат е без съмнение, но е добре и качеството да се подобрява. Тези пластмасови играчки дето се бълват не ми вдъхват много доверие. Забелязва се и спадане на конкуренцията: Минолта си тръгна и не мисля че Сони ще я заместят. Пентакс са почти вън и се ориентираха там където им е силата- стъклата. Надявам се Олимпус да издържат и да минат критичната маса. И остават двата играча: Никон и Канон. А това не ми харесва…

  • george, април 7th, 2006, 6:24 pm


    нееее, пентакс не са вън. пуснаха средноформатна матрица. сега правят два модела висок клас – според злите езици 8 и 10 мегапиксела тела. като второто по всяка вероятност дори с вградена анти-шейк технология в матрицата. като включиш и новата супер слим серия обективи (видя палачинката 70/2.4 нали?)… мисля че по-скоро никон ще глътне вода. честно.

    а за пейзажите, може би да. на филм цветовете стават по-интересни. макар че и с лека игра с цветовете донякъде се имитира.

  • Ivan Genchev, април 7th, 2006, 7:35 pm


    Искренно се надявам да си прав за Пентакс и да сгреша… Това за средния формат го дъвчат от две години и дори и прототип няма. Надявам се да го докосна на Фотокината. За малкия формат боксуват от към електрониката. Много исках да си взема #Дс, но като видях какъв джпг вадят се отказах. Знам че ще контрираш че си е друго суровия файл, но той е най-големия от всички останали: 20МБ. Като се добави че не е и кой знае колко бърз трансфера…

    За обективите съм съгласен и те са сега в комбина с Токина да разработват заедно обективи. Те там са започнали по войните и там им е силата. Затова и ние така ги тачим.

    Не мисля че Никон са толкова зле финансово. Тук всичко живо е с тях. Като се добави и колко оптика има за тях, не мисля че много хора ще им обтрнат гръб. Малко закъсняха с Д200, но те винаги са били консервативни. Не са ми в полезрението, защото не мога да ползвам М42 с безкрайност и без леща. Мисля че лошия на пазар-а е Канон. Малко монопол го раздават. Малко като М$…

  • george, април 7th, 2006, 8:21 pm


    не иване, няма да ти опонирам със суровия файл. едното тяло има едно предимство, другото друго. реално и дизелчето е пластмасово отвсякъде, но си има други предимства и аз лично съм повече от доволен цена/качество. колкото повече, толкова повече. няма по-хубаво от конкуренцията, защото води до по-ниски цени и по-добро качество.

    съжалявам, че не си пазя мейлите от по-миналата година от едни разговори с йовко и дончо, когато правих разни предвиждания за цените и новите модели. и доколкото помня бая точна прогноза се оказа.

    тааа така. най-важното е кефа в цялата тая работа. дали канон или никон, дали коника или пентакс, дали олимпус или новите сонита или самсунги. важното е кефа и снимки да има :)

  • Ivan Genchev, април 7th, 2006, 10:02 pm


    Така е: всяко тяло си има недостатъци. Проблема е че няма голяма конкуренция и нещата тъпчат според мен.

    Според мен есента Д30 и Д200 ще са на нива около 1000 евро, а в по-ниската цена класа те вече стигнаха нива около 500-600.

    Ние за единия кеф снимаме и в това е тръпката.

  • george, април 8th, 2006, 10:15 pm


    миии кефа е много важно нещо.

    само човек да има и временце за снимане…

  • Дончо, април 9th, 2006, 2:01 am


    Link organizer: del.icio.us
    Мейлите ти и прогнозите: имам ги в моя гмейл, но ще ти ги изпратя по-нататък, че с Покет ПЦ ИЕ малко по-трудно се гмейлира. А аз отмарям малко в турско сега…

  • george, април 9th, 2006, 9:29 am


    благодарско!
    ще го разгледам органайзера.
    а за мейлите – когато ти пасне.
    прятно отмаряне :)

Коментирай?

Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон! Не го правете и ако не сте напълно съгласни с правилата за коментиране!
* Required Field