angel-a

Чудесен филм е, аз имах възможност да го изгледам преди време, дори драснах няколко реда в моя блог за него. Ри Расмусен е повече от прекрасна – с безкрайно дълги крака и безкрайно къса рокля. Дори и само заради нея си заслужава да се изгледа целия филм. Нищо че е безцветен.

благодаря ти, изчетох ревюто ти и мисля че ще ми хареса! обезателно ще се гледа филма!

Когато успееш да го изгледаш, непременно напиши дали ти е харесал. Би ми било любопитно да прочета как го е видял някой, който има влечение към фотографията. Понеже аз го намирам за бижу в това (и не само) отношение.

задължително, само да видим кога ще стане, че имам да поотметна малко спешни задачки тия вечери…

Както писах скоро и във фото-форума има един по-стар филм, който ако AngelA e урок по ч/б фотография, то този е цял семестър…

Казва се “Момичето на моста” (La Fille sur le pont)…

http://www.imdb.com/title/tt0144201/

нали щеше да идваш до варна скоро, изпечи ми го тоя филм да му метна едно око ако не те затруднява моля те :)

ангела, още не съм стигнал до него…

Имаш го!

Ау, Ванеса Паради в ролята на Адела… намерих си го тоз филм, сега остава да намеря малко време да го изгледам.

ооо! харесва много ванеса паради!

Играе невероятно – не очаквах, но ме впечатли дълбоко…

ох, ще го гледам въпреки работата която е с голям приоритет. срамота, двата филма ги разнасям с мен а не ми пасва да седна да погледам!

[...] гледах най-после първия от двата филма, които ме чакат. angel-a. незнам, не ми хареса. дори не го догледах, въпреки че харесвам рие расмусен (ще компенсирам с ровене из гугъл за нейни снимки). защо не ми хареса? не ме грабна особено фотографски от това, което гледах. черно-бялото не прави обезателно една фотография добра. не и обезателно. действието ми се видя прекалено проточено. а филм, който не ме грабне първите 15, хайде 20 минути ако съм имал някакви очаквания към него – то просто го спирам. рие наистина беше хубава. доснимаха ми се портретки чб. (прелиства тайния тефтер с телефоните) [...]

На мен филма Angel-A ми хареса като цяло…, гледах го след като прочетох темата за него в този блог.
Доста е смислен и ‘истински’, това че е черно-бял и то повече в стил ‘черно-бяла фотография’ по-скоро го прави малко по-необичаен… (примерно в “Пи” този стил мисля имаше по-голям ефект, или пък специфичното тониране в ‘Деликатесен’ – добавящо още една идея в ‘психо’ насоката на филма). Тук черно-бялата визия не я смятам за толкова въздействаща, но пък е интересно да се гледа нещо различно… от обичайните американски продукции.
Само не ми допадна момента в края на филма – сцената с ‘ангелските криле…’
Някакси ‘тъпо’ и ‘бозаво’ ми се стори…

да, за едно си прав, наистина е различен. но … просто неможа да ме спечели от началото. а не ми се гледаше насила. париж в него време на годината е удачно място, удачно е тонирането, безцветността, както и рие. но някак си глупавостта на филма не ми пасна на черно-бял париж. може би очаквах нещо по-различно като въздействие. но уви..

Аз нямах някакви конкретни очаквания, може би това има голямо значение.
Да, Рие е даже повече от ‘удачна’…

няма такъв филм никъде:)

Аз обожавам този филм ,за ,мен това си остава класика за новите поколения .