затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

днес пипнах ей това в ръце и си поиграх малко, че и кадър щракнах. canon ef 200/1.8, сочен според доста включително и ето тази статия, за мерцедеса на бокетата. между другото статията е доста добре написана и има няколко интересни картинки и доста добри мисли за дефокуса. та въпросния обектив е нещо, което определено не може да бъде видяно, камо ли пипнато всеки ден, не и в българия. един от двата канонски обективи (заедно с 85/1.2), който има 22 диафрагмени листчета (по нашенско му – ламели), които образуват почти идеален кръг в дефокуса при всички бленди?! за сравнение такумара ми има 8 ламела… 8-9 ламела имат и скъпите светли вариота на канон/никон.

това, което много ми хареса в обектива, освен зверската светлосила от 1.8, беше възможността да си запаметиш два фокуса, и като дойде момента с леко завъртане на най-близката гривна в ляво или дясно обектива мигновено заема запомнената позиция… хареса ми много и трите степени на фокусиране. с копченце си избираш с каква степен да фокусираш в ръчен режим – бързо, бавно и много много бавно. последното сигурно е за продуктова фотография и макро. въртиш въртиш то фокусира милиметър в дадената посока.

мислех да не си мия ръцете две седмици, ама ето изкъпах се че с тия горещини… ще взема да пускам тото поне понякога!

Коментари

  • jeronimo, август 24th, 2006, 11:40 pm


    Жоро леко си в грешка!?

    Първо Canon EF 85/1.2L, новата му версия Canon EF 85/1.2L II и Canon EF 200/1.8L са със по 8 ламела, както и почти всички твърди канонски обективи (включително и тилтовете им) с малки изключения. Също така няма канонски обектив към актуалните в момента, който да е с повече от 8 ламела, има такива с по-малко като например Canon EF 15mm/2.8 Fisheye, който е със 5.

    Второ относно Canon EF 200/1.8L може да бъде запаметявана само една фокусна позиция (preset), по подобие на Canon EF 300/2.8L IS, който също има и трите скорости на ръчно фокусиране – и двата обектива са перфектни :+)

  • george, август 25th, 2006, 8:50 am


    о за едната позиция може да съм се подвел заради двупосочния ход на нея гривна, а иначе за броя на ламелите, прочети статията в шатърбъг, така пише човека който им пише ревютата. че и двата са с по 22 ламела.

    т.е. не го пише съвсем конкретно, пише само че са номер едно за него като боке, и че скъпите стъкла имат по 22 ламела. е кои аджеба са скъпите стъкла тогава? :-)

  • jeronimo, август 25th, 2006, 10:09 am


    Ами незнам ама явно момъка от шатърбъг леко се е объркал :)) Иначе поне според мен колкото повече групи от елементи има в един обектив толкова повече той се оскъпява – първо цената се увеличава от наличието на повече стъклария в добитъка и второ все пак тея групи за да се местят достатъчно бързо е нужен по прецизен и мощен мотор който да се грижи за автофокус-а :+)

    Иначе ето тука една извадка от EF Lens Works III – http://phomix.com/tmp/eflens.jpg (малко кофти я щракнах ама нямам скенер под ръка).

  • george, август 25th, 2006, 10:38 am


    даааа, прав си. пича се е объркал. мерси за скана. нали няма да го изтриеш от темп-а?

  • Дончо, август 25th, 2006, 11:16 am


    Бре! А отде изкопа 20D, че да го снимаш??

  • george, август 25th, 2006, 3:54 pm


    това лично е на краси (негова е и снимката на голямото прасе), а иначе … ми аз съм с 20д, от известно време насам :)

  • Дончо, август 26th, 2006, 1:32 am


    Браво! Сега се сетих, че наистина май четох нещо таков…

Коментирай?

Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон! Не го правете и ако не сте напълно съгласни с правилата за коментиране!
* Required Field