затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

тези дни си мислих с усмивка за някои забавни неща покрай фотографията. двата най-често задавани въпроси между двама човека с фотоапарати, или поне хора интересуващи се малко от фотография:

„колко мегапиксела е?“
„колко зуум има?“

направо да те е срам да отговориш на първият осем, или пък не дай си боже шест. а на вторият – три. то всеки момент ще има шест или осем мегапиксела в мобилните телефони. а всеки уважаващ себе си компактен апарат вади поне осем мегапиксела.

а най-честите спорове по фотографските форуми са на тема:

„канон или никон?“
„цифрова срещу аналогова фотография“
„да или не на фотошопа“

Коментари

  • ivgin, юни 3rd, 2007, 10:44 pm


    Умните хора пък казват „дай да видя какво си снимал с него“ :)

  • yovko, юни 3rd, 2007, 11:19 pm


    Което само доказва как хората обичат да се залъгват с метафори ;-)

  • cx, юни 4th, 2007, 3:54 am


    Можеш да си напишеш мнението по последните три въпроса :)

  • george, юни 4th, 2007, 8:40 am


    да, и доста често казват – „тука нещо ти е избягал фокуса. виж какво е замазано“ :)

    йовко, ами така е. сам знаеш това продава, особено на сапунерския клас, където реално като качество всичко е на нивото на канон г2 отпреди няколко години. с леки изключения за шума (за сметка на финния детайл) и турбо-зуума (за сметка на качеството).

    cx, добре, ама има вероятност да има сърдити. затова ще го напиша тука като коментар, че иначе ще стане як флейм :)

  • george, юни 4th, 2007, 8:53 am


    застраховам се, че това е лично мнение и не ангажирам никой, нито ще се опитвам да влизам в спорове по въпроса

    „канон или никон?“

    канон. по-широка гама обективи – много евтини, евтини, скъпи и много скъпи. за всеки джоб има по нещо. повечето са и с усм мотори и ултра бърз фокус.

    „цифрова срещу аналогова фотография?“

    харесвам и двете. но предпочитам цифровата. по-удобно ми е. и получавам повече качество без да се налага да инвестирам в доста скъпи скенери, а не ми се занимава и няма къде сам да си монтирам увеличител и да си вадя копия.

    „да или не на фотошопа?“

    твърдо да, въпреки че отнема време да посвикнеш какво точно и как точно да подсилиш. противник на дорисуването съм и доукрасяването. но без процесинг не става. въпреки че първата година докато се науча какво търся само съм ресайзвал. обаче и фуджито имаше страхотен процесинг в апарата откъм цветове.

  • Даниел Панев, юни 4th, 2007, 9:54 am


    Ми да. Веднъж що зор брах докато обясня, че 50 mm f/1.4 НЯМА зуум :-)

  • sstoilov, юни 4th, 2007, 1:27 pm


    аз може ли да добавя няколко?

    “ колко пари си го взел? “
    “ колко снимки прави/събира? “
    “ а, клипове снима ли? “
    “ защо не може да гледаш през екранчето, докато снимаш – ее, то много тъпо така..“

  • george, юни 4th, 2007, 3:50 pm


    да и това се пита, ама първите два водят яко класацията :D

  • komrade, юни 5th, 2007, 11:50 am


    Да или не на Фотошопа – лол любимия ми въпрос!

Коментирай?

Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон! Не го правете и ако не сте напълно съгласни с правилата за коментиране!
* Required Field