затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

мисля си тези дни по отношение на дслр телата. от една страна ужасно съм фен на пълноформатната матрица, където имаш по-плитък доф, повече перспектива, както и по-добра динамика/по-нисък шум, заради големината на матрицата. от друга страна обаче кадър с тяло без кроп спрямо кадър с тяло с кроп 1.6 би било най-често трудно да бъде различен. тези няколко милиметра в по-малко от дофа не са толкова различими. виж широкия ъгъл относително може. макар че кадър с по-широк обектив реално дава почти същия ъгъл. така де – аз лично не се наемам да позная кадър от тяло с кроп 1.6 и 35/1.4 спрямо същата снимка с тяло пълноформатно и 50/1.4 (всъщност май единственото по което може да се познае е на 100% при кропката снимката би била малко по-рязка заради обектива). тогава за чий хората си продават белите обективи и купуват канон 5д за да му слагат 28/2.8 и 50/1.8? едни от най-ниския клас твърди обективи на канон с отвратителен рисунък? май изоставям идеята за 5д, освен ако догодина не се намира за по 700 евро. реално ако си направил хубав кадър, то той ще е хубав независимо от кроп фактора, липсата на последния не значи автоматично повече възможности :)

Коментари

  • Иван Желев, декември 2nd, 2007, 11:04 am


    Напълно съм съгласен с теб.
    5D има предимство при големи разпечатки. Поне 30/45 и нагоре. Ако човек не вади копия на хартия с такава големина няма смисъл да инвестира в 5D. Аз лично още снимам с 350D и за нещата, които правя не виждам смисъл да купувам нещо друго.
    Може би ще го сменя след като си накупя обективите, които искам и се намират тела от рода на 5D на цена около 1500лв :)

  • george, декември 2nd, 2007, 11:27 am


    да, макар че аз имам обективи, които на 5д показват нещо повече. и все пак е по-изгодно и даващо повече възможности човек да инвестира в още оптика.

  • yovko, декември 2nd, 2007, 1:20 pm


    Винаги е по-изгодно да инвестираш в оптика – и откъм запазване на инвестицията и откъм възможности за креативност. Всяко тяло след две години се превърща просто в част от корпоративната история на една или друга марка (макар и да работи перфектно) и не е съвсем консуматив (но почти) – особено в цифровата ера… но man – ти с тези разсъждения за лайка-формата покруси отбора на FF-маниаците :-P

  • george, декември 2nd, 2007, 3:09 pm


    аз съм в този отбор, просто на този етап ми се вижда по-удачно парите да бъдат похарчени за още оптика.

    а фф телата до година-две ще са доста по-достъпни, разбира се това няма да промени хората да сменят всяка година тяло, но ще е бонус за другите, които са къткали стъклария в това време :Р

Коментирай?

Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон! Не го правете и ако не сте напълно съгласни с правилата за коментиране!
* Required Field