затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

излезе и един от новите модели на никон – d90. известен ъпгрейд от предишния d80, като новото в цялата работа, което май е и за първи път – е възможността да записва видео в резолюция 1280 x 720 (720p) и 24 кадъра в секунда.
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25446/D90.html
честито на никонските фенове. в ниския клас си е една страхотна екстра, за който го влече да си има и видео в дслр-чето.

притеснителното за мен е, че същия този човек, който си купи д90 след време ще иска да ъпгрейдне към нещо, и производителя ще се съобрази с това, защото все пак главната му цел е да си възвръща инвестициите и да печели. което ще рече, че тази екстра постепенно ще я натикат и в про телата. което мен лично ама никак не ме кефи. кафа от технократите, които си мислят че с новото тяло аха да започнат да снимат що годе прилично. зараде тези цвърчащи хора по форумите и прецентациите, производителите ще напълнят апаратите от високия сегмент с всевъзможни лайнарии. пълна боза!

ако сложат видео на наследника на 5д, ще е ясно каква ще е тенденцията следващата година-две. канон 1дс марк4 и никон д4 (или както ще се казват там про моделите след година-две) с лайфвю, прахочистачка, видео, вграден джипиес, вградено уифи, вградено панорамио като снимаш да катери само снимките, може би и един томтом преинсталиран вътре на чипче, джиесем модул, все пак защо да носиш телефон със себе си, а защо не и новия плейстейшън портабъл 3, или квото ще се казва там. бляяяя.

Коментари

  • Michel, август 27th, 2008, 11:52 am


    Аз не виждам нищо лошо в това хубав фотоапарат да може да снима и видео… :)

    Ако технически е възможно, защо да не се направи??

    Да вземем за пример Canon S5 IS. Любителски, евтин. 8 мегапиксела, снима до ISO200 що-годе прилично, 38-432 mm equiv. zoom, плюс видео 640×480 със стереозвук.

    Снимките му не са много добри (стават, но може и много повече). Видеото обаче му е страхотно, като качество на звука и като качество на картината!

    Сега, ако си представя DSLR, който освен да прави и много качествени снимки, ще може да снима малки клипове във високо качество, със звук… Е, нищо лошо не виждам в това, по-скоро е стъпка напред, а не назад! :-)

    My $0.02:)

  • george, август 27th, 2008, 12:04 pm


    притеснителното е, че вместо да свалят още нивата на шум и повишат динамиката, пълнят дори апаратите от висок клас с тъпотии, които продават.

    ей така на пръв поглед, предпочитам да имам 50 аса (вместо начални 200), вместо видео. защо ли?

    предпочитам хубава видео камера, а не моно звук без автофокус. и ако реша, че искам видео, просто ще си купя камерата. а не осакатения апарат.

    пълен шит! :)

  • Иван, август 27th, 2008, 12:16 pm


    Това е лошото, да, че приоритетите залитат към задоволяване изискванията на масовия потребител, което е и нормално, все пак капилализЪмът диктува положението, а потребителят си плаща.

    Само гледай как ще дойде един момент, в който камерата, която ти искаш да държиш в ръцете си, ще струва много повече, отколкото един марко в момента. Само защото ще е правена за 1 на 1000 или 1 на 10000 – custom made.

    Без глезотии, без liveview (т’ва го сложиха, защото видяха, че Oly дръпнаха при себе си „напредналите“ любители на ниския сегмент), с малък екран, че да не излапва батерията бързо, с удобен захват, че да можеш да го държиш все пак, и с визьор, в който да можеш да видиш нещо все пак!

    Аз ако искам да снимам видео, ще си нося видеокамера. А ако искам да правя и двете, ще си купя сапунер, че е малък и мога да го нося навсякъде. Туй да не е Photoclip, б***?!

    Казвам ти, пази си 5D-то и 1N-a :-)

  • Michel, август 27th, 2008, 1:15 pm


    Удобно е да имаш със себе си хубав фотоапарат и хубава видеокамера. Обаче още по-удобно е, ако фотоапаратът, без загуба на качество (откъм качество на картината на снимките!), може да прави и малки клипове, като видеокамера!

    Поне така мисля. Ако матрицата е една и съща, просто е добавено малко програмиране във firmware-а, така че апаратът да може да прави 24 кадъра в секунда и да записва звук, и да прави от това видео, какво лошо има в това?

    LiveView – и в това не виждам нищо лошо. „Сапунерите“ го могат, Olympus го може вече, и другите защо да не го могат?

    Тук не говорим за това да има загуба на качество за сметка на new features!

    По-скоро за това, че ако един DSLR снима страхотно, а друг снима също страхотно, но може да показва и live view и да прави клип, без качеството на снимките да страда, бих казал, че вторият DSLR е по-напред! :)))

    Може би не съм прав.

    Ако можех да си позволя малък DSLR сега плюс 2-3 обектива към него

  • Michel, август 27th, 2008, 1:17 pm


    …и DSLR-ът имаше и възможност за малки видеоклипове (със стереозвук, обаче, както и за възможност за zoom in/out и фокусиране, както и за ръчни настройки на фокус и експозиция по време на клип!!) …изобщо не бих се оплакал от този факт! :-)

    По-скоро бих го приветствал, като „екстра“, не като нещо глупаво.

    Вижте ‘Corpse Bride’ на Тим Бъртън – заснет е с голям Canon, целият филм, в статични снимки, и после са произвели и анимирали лентата от тях.

    Сега си представете същия Canon, който прави 24 кадъра в секунда… идеята не е много по-далеч… :)

  • george, август 27th, 2008, 1:22 pm


    еми спокойно, това ще е следващия d91 или квото ще се казва там.

    явно ще се харча за лайка или цайс икон. :(

  • Иван, август 27th, 2008, 4:18 pm


    Когато говорим за фотография, нека имаме предвид замразени омрази.

    Нямам нищо против вграждането на повече екстри, само нека те не вредят на крайния продукт като цяло. Защото заради цветния екран, вградената камера, mp3-player-а и т.н. телефонът ми с почти 1000 mha батерия издържа само четири дни ;-)

    Едно време камерите разчитаха на ток само за светломера. Къде отиде това време?

    Не искам нещо, което да е едновременно и всичко, и нищо! Затова ще си карам и аз на филм и последното читаво дигитално тяло, което не е пострадало толкова значително от „претенциите“ на всички останали.

    Пък като реша, че фотографията е скучна и искам моделите ми да се движат, може и да сложа един ръчнофокусен на скопения D90.

  • darksorrow, август 27th, 2008, 10:29 pm


    с две думи – бляяя индийд.

    а за Майкъл – идеята на Корпс Брайд е тотално различна, всъщност…

  • yovko, август 28th, 2008, 3:47 pm


    Ех, ами още се продават чудни чисто механични камери – нови дори… Защо толкова малко хора ги купуват ;-)

  • ivo, септември 5th, 2008, 2:24 pm


    Не ме притеснява че пъхат видео. Скоро и телефон с ГПС може да сложат…
    Нека тъпчат малките моделчета с такива екстри, все пак те правят огромен процент от продажбите на компаниите.
    Притеснително е ако на Д700 и нагоре започнат да пъхат такива екстри!

Коментирай?

Ако коментарът ви не е на кирилица няма никакъв смисъл да натискате този бутон! Не го правете и ако не сте напълно съгласни с правилата за коментиране!
* Required Field