затвори× Обадете се +359 (888) 63 00 55

hartblei/zeiss

днес ми пратиха линк към промоционален комплект на бъдещите хартблей тилт-шифт обективи, базирани на оптиката на карл цайс. само срещу скромната сума от 7333 евро можете да си закупите комплетка от трите нови тилт-шифта на коледна цена.

новите hartblei прототипи 40/4 IF TS, 80/2.8 TS и MACRO 120/4 TS определено кефят. още повече като знам как цайс оптиката се представя добре на контра осветление. нещо, с което хартблея в момента не се справя ама никак. единственото, което не ме кефи е цената. ако цената е приблизително еднаква на трите, то излиза че един от тия прототипи ще се продава на около 2800 евро. което пък ще рече че с цената на единия могат да се купят и трите канонски – 24/3.5L TS-E, 45/2.8 TS-E и 90/2.8 TS-E.

айде на коледните промоции :D

http://tilt-shift.net

tilt-shift.net

tilt-shift.net тръгва добре. за краткото време, в което съществува. вече има няколко статии по-въпроса, няколко ревюта, няколко представяне на хора, които харесват снимането с тилт. както и редактор, от вчера. ако снимате с тилт и ви е забавно, и ви се участва, можете да изпратите нещо. на страницата на проекта пише как, къде и при какви условия.

за думите

само на родните форуми ще ви убеждават, че зуум обектива е поне толкова добър колкото твърдия обектив. дори ако не е и по-добър. говорим за чисто оптически без да говорим за цената като фактор. само на родните форуми ще ви убеждават, че светлосилата е аберираща изгъзица, без да има никакъв смисъл от нея. само на родните форуми ще ви говорят за макро обективи дето снимали на една-пета от ръка, без да ви показват някаква свястна снимка. и само тука май ще ви говорят колко са зле младоженците и как не им се давали добри пари за сватбена сесия и как пазара бил виновен, че сватбените фотографи не снимат както хората, защото бюджета бил нисък. клиента бил виновен, че не получава качествена фотография на може би най-важния ден в живота си. общо взето вкусови всякакви, но за да усетиш нещо от литературата нима не трябва да четеш. да четеш много много, при това хора с чиито имена се присъждат литературни награди? ми същото е и с фотографията. трябва да се гледа доста фотография. а който успял да отсее – успял. който не успял си е за негова сметка. никъде не е казано, че света е справедливо място :D

national geographic & geo

с известно разочарование открих, че geo се издава от вестникарска група българия. звънях на няколко телефона с желанието да разбера дали неприятната миризма, която се носи от моя брой на списанието е изолиран случай, или просто е въпрос на търговска политика (по-евтино мастило, по-евтина хартия, незавършен добре печатен процес). не намерих конкретен отговор. затова направих годишен абонамент само за national geographic. ще видя следващия брой на geo в какво състояние ще пристигне и може да продължа да си го купувам. въпреки всичко с удоволствие ще чакам всеки месец броевете на national geographic в пощенската си кутия.

как си избирам обектив?

първото и най-важно нещо за мен е бокето! първото, което гледам е как предава дефокусната зона, както и прехода между фокусна и дефокусна зона. ако няма меки преходи в зоните и меко предаване на дефокуса, то това по принцип го изключва от сметките (тилт-шифта, като по-специален обектив, разбира се има други критерии за избор).

после гледам светлосилата. като фактор, който ми дава свободата да ползвам обектива в условия с много ниска осветеност. колкото по-светлосилен, толкова повече възможности да направя кадър при ниска осветеност. това не е най-важния фактор, защото докато почти всички добре рисуващи обективи са светлосилни, то обратното е доста рядко валидно – не всеки светъл обектив отговаря на горната точка.

и чак после идват фактори като – микро-контраст, цветопредаване, бързина на аф, толерантност на грешки при фокусирането, направа, устойчивост на атмосферни условия.

накрая идва цената като фактор.