разни мисли
мисля си тези дни по отношение на дслр телата. от една страна ужасно съм фен на пълноформатната матрица, където имаш по-плитък доф, повече перспектива, както и по-добра динамика/по-нисък шум, заради големината на матрицата. от друга страна обаче кадър с тяло без кроп спрямо кадър с тяло с кроп 1.6 би било най-често трудно да бъде различен. тези няколко милиметра в по-малко от дофа не са толкова различими. виж широкия ъгъл относително може. макар че кадър с по-широк обектив реално дава почти същия ъгъл. така де – аз лично не се наемам да позная кадър от тяло с кроп 1.6 и 35/1.4 спрямо същата снимка с тяло пълноформатно и 50/1.4 (всъщност май единственото по което може да се познае е на 100% при кропката снимката би била малко по-рязка заради обектива). тогава за чий хората си продават белите обективи и купуват канон 5д за да му слагат 28/2.8 и 50/1.8? едни от най-ниския клас твърди обективи на канон с отвратителен рисунък? май изоставям идеята за 5д, освен ако догодина не се намира за по 700 евро. реално ако си направил хубав кадър, то той ще е хубав независимо от кроп фактора, липсата на последния не значи автоматично повече възможности :)